Sessão da Manhã
Testemunho do Detective Smith LAPD continua
walgren Reinicia
Terminam a reprodução da fita da entrevista Murray.
Smith afirma que a primeira vez que o propofol foi mencionado foi na entrevista com o LAPD, dois dias depois de MJ morrer,e que, antes Murray tinha apenas mencionado que administrou um sedativo.
Smith afirma que respondeu a UCLA e também participou da autópsia, mas que seu conhecimento era limitado.
Smith afirma que muito pouco do questionamento de Murray foi limitado, mas que permitiu Murray a falar livremente. Smith diz que Murray não mencionou os telefonemas que ele efectuou ou recebeu a 25 de junho, e não tinha conhecimento de Sade Anding naquele momento.
Smith diz que Murray foi surpreendido pelo fato de que polícia de Los Angeles não tinha recuperado os sacos médicos de Murray, no momento da entrevista, datada de 27 de junho de 2009.
Smith afirma que, a 26 de junho de 2009, houve alguns cartões de visita pertencente a Conrad Murray e David J. Adams encontrados na casa em Carolwood. Smith diz que os cartões foram recuperados do WC principal de MJ,por um detetive do LAPD. Smith diz que também recuperou Latanoprost, um creme de pele, e três frascos de medicação ocular do quarto principal, prescrito por Arnold Klein. Smith afirma que um saco plástico grande com Farmácia Aplicada nele,com benoquine dentro,do Dr. Murray foi recuperado da área do WC do quarto de MJ.
Smith diz que houve uma série de mandados de busca emitidos, sendo o primeiro a 29 de junho de 2009, para a Unidade 100 em Carolwood do Norte onde Murray estava.Smith menciona um contrato de recuperação do bolso da porta, e alguns cartões de visita. Smith afirma que 100 garrafas de propofol foram recuperadas do carro.
Smith menciona o mandado de busca seguinte emitido a 22 julho de 2009 para a prática de Murray em cardiologia e uma unidade de armazenamento em Houston, mas não foram encontradas garrafas de propofol.
Smith menciona as questões de mandado de busca seguinte emitido a 28 de julho, para Las Vegas,para o escritorio de Murray,e sua casa ou unidade de armazenamento foram feitos, sem garrafas de propofol encontradas.
Smith menciona o mandado de busca seguinte emitido a de 11 de Agosto de Farmácia Aplicada em Las Vegas, proprietário Tim Lopez. Smith afirma que tal se passou,apos oLAPD descobrir,que propofol estava a ser enviado para um apartamento em Santa Monica, CA pertencente a Nicole Alvarez.
Smith afirma que, em seguida, um mandado de busca foi emitido para Santa Monica, casa de Nicole Alvarez casa a 13 de agosto de 2009.
Smith diz que não havia garrafas de propofol a recuperar na casa de Alvarez.
Chernoff Contra-Interroga
Smith afirma que o LAPD fez varias tentativas para contatar Murray por telefone, mas não fez essas chamadas pessoalmente, e o detetive que fez as chamadas, afirma que as chamadas foram para correio de voz.
Smith afirma que estava ciente de que o comunicado de imprensa sobre a morte de MJ foi feito por Jermaine Jackson, mas não sabe se a conferência de imprensa foi realmente feita.
Smith diz que ele e o detetive Orlando Martinez foram inicialmente atribuídos o caso da morte de caso MJ,mas que a Dectetive Porsche foi o detetive principal que tentou entrar em contato com Conrad Murray.
Smith afirma que,a 27 de junho de 2009, o primeiro encontro entre Murray e LAPD foi marcado para as 02:00, mas foi remarcado para quatro horas pelo LAPD.
Smith diz que falou com Michael Amir, Muhammad Faheem, Alvarez Alberto, Tolbert Larry, Roslyn Nanny Muhammad, Chase Kai,membros da família de MJ, algumas donas de casa,e Larry Muhammad.Todos falaam com o LAPD a 25 de junho de 2009. Smith afirma que Chernoff / Murray nunca fez qualquer limitação quanto ao que ele não quis falar, sobre prazos ou, durante a reunião inicial com LAPD.
Smith diz que se encontrou com Michael Amir Williams a 31 de Agosto de 2009 e que vagamente se lembra que Williams teve de deixar o quarto brevemente para falar com seu advogado. Smith afirma que Murray não deixou a sala, nem colocou limitações de tempo na entrevista com LAPD a 27/06/09.
Smith afirma que ele tinha estado com roubo / homicídio ha um ano e meio,e antes trabalhou noutra divisão por 10 anos.24 anos num departamento de polícia, 14 em homicídio.
Smith diz que é um ávido anotador, e que ele tomou notas para vários indivíduos e elementos de prova recolhidas sobre a morte de MJ ', porque ele entende a importância dessas notas. Smith afirma que ele foi dentro e fora da sala, enquanto Elyssa Fleak estava a investigar a 29 de junho de 2009.
Smith afirma que, enquanto Fleak recolhia itens,não fez anotações sobre o que Fleak estava a recolher, e so o fez depois,quando todos os itens foram expostos para fins de exibição de fotografias.
Smith diz que a 29 de junho de 2009, nunca mencionou que tinha encontrado uma garrafa de propofol nem um saco IV. Smith afirma que era muito específico com miligramas, números de lote, sacos vazios, IV, frascos de remédio vazios.etc. Smith diz que a 29 de junho na busca, encontrou sacos médicos de Murray exatamente onde Murray disse que estavam.
Smith diz que havia garrafas Lorazepam no WC do quarto de MJ, mas que não foi ele que as encontrou. Smith afirma que os cartões foram encontrados na varanda do WC mestre,e que o Detective Sanchez lhe disse onde foram encontrados.
Smith diz que entrevistou o Dr. David Adams, em Las Vegas.
Smith afirma que enquanto estava no UCLA, falou com Alberto Alvarez.
Smith diz que Alvarez disse que foi chamado para o quarto, e que Alvarez foi informado que MJ estava a ter uma reação má.
Smith afirma que Alvarez nunca mencionou CPR,nem que a garrafa de propofol estava dentro do saco IV, a 31 de Agosto de 2009.
Smith diz que Faheem Muhammad fez uma declaração a 25 de junho, mas que não disse nada sobre Murray querer voltar para a casa de Carolwood naquela dia, nem Michael Amir Williams até o dia 31/08/09.
Smith afirma que houve uma outra entrevista com Alberto Alvarez depois de 31 de agosto de 2009, mas não se lembra de quando.
Smith diz que pediu as impressões digitais de Alvarez,transformou-as e analisou-as.
Smith afirma que SID entrou e viu o vídeo vigilância, pois havia câmeras de vídeo que não estavam viradas para a porta da frente da casa, mas havia uma no portão da frente, no teclado,no portão da frente e uma nas traseiras da casa.
Smith afirma que o vídeo que foi selecionado para fazer download foi feito coletivamente, mas o detetive Martinez fez o download das mais actuais.
Smith afirma que nunca pediram qualquer vigilância por vídeo depois de 25 de junho de 2009.
Smith diz que, embora a casa de Carolwood estivesse trancada, e os guardas estivessem lá, que foi permitido a entrada de pessoas na casa nos dias 26, 27, 28 junho de 2009.
Smith afirma que não sabe se foi mantido um registo em relação aos visitantes em Carolwood após MJ ter morrido depois de 29 de junho de 2009.
Smith diz que nunca conversou com a nova equipa de segurança em Carolwood.
Smith perguntou, ao deixar Carolwood, se a casa iria ser selada,e foi-lhe dito que não.
Smith afirma que Conrad Murray disse ao Detective Porsche que não iria assinar um atestado de óbito, porque uma autópsia precisa ser feita.
Smith diz que entrevistou outros médicos além de Dr. Adams e Dr. Murray.
Smith afirma que Murray lhe deu as chaves do seu carro para que pudesse ser revistado.
Smith afirma que não foi pessoalmente a procura de imóveis Murray em Houston. Smith diz que em Las Vegas,recuperou o telefone de Murray,o seu telemovel,os discos rígidos do computador de seu escritório, a papelada que documenta a sua prática no seu escritório em Las Vegas.
Smith afirma que não consegue lembrar- se entrevistou Muhammad Patrick foi entrevistado,se Isaac Muhammad foi entrevistado, e se Cleveland foi entrevistado por Derek Smith, todos eles da segurança em Carolwood.
Smith afirma que a morte de MJ foi considerada um caso de homicídio em 27 de agosto de 2009. Smith diz que houve alguma discussão e que o tenente da polícia de Los Angeles ,Ed Winter do escritório do legista para parar de procurar os outros médicos além de Murray.
Walgren Re-dirige
Smith afirma que o tenente da polícia de Los Angeles contactou Ed Winter,já tinha contactado Arnold Klein, o que causou alguns atritos entre os dois. Smith afirma que a DEA foi designado para investigar os médicos específicos e que, em última análise era privilegiar a investigação de homicídios feita pelo LAPD.
Smith diz que quando Conrad Murray afirmou que deu leite a MJ, Smith perguntou se o leite era quente ou frio. Smith afirmou que ele não tinha idéia de que o leite significava propofol.
Smith afirma que apenas uma bolsa de soro foi recuperada a25 de junho de 2009. Smith diz que não estava presente quando a garrafa de propofol dentro do saco de IV foi descoberta, mas estava presente quando tudo foi disposto sobre uma mesa.
Smith afirma sobre camaras de vídeo,que primeiro apontou para zona de embarque do lado de fora dos portões, segundo para uma entrada por baixo da residência, mas inoperante, terceiro e quarto foram de ambos os lados da parte de trás da entrada que dão para a piscina e o quintal,quinto, apontado à direita na parte exterior da casa, uma virada para o interior do portão.
Smith afirma que não havia nenhuma camara que mostrasse qualquer entradas de porta, principalmente para o perimetro exterior de videovigilância.
Chernoff Re-argumenta
Smith afirma que quando encontrou uma garrafa vazia Lorazepam dentro de um saco IV vazio, que a fixou e salientou-a, marcando o número de lote. Smith afirma que não notou que a garrafa de propofol ia dentro de um saco de IV em suas notas, como fez com a garrafa de Lorazepam.
Re-re-interrogação de Walgren
Smith mais uma vez afirma que não viu a garrafa de propofol dentro do saco de IV, e por isso não a menciona.
Re-interroga Chernoff
Smith afirma que a DEA ia investigar a Farmácia de Mickey Fine, e que Arnold Klein estava ligada à farmácia.
Testemunho de Dr. Christopher Rogers LA County Coroner's Office
Walgren Dirige
Rogers afirma que é um examinador médico para vice-LA do condado, e que faz autópsias para encontrar a causa de morte, e que tem feito isso desde 1988.
Posição atual de Rogers 'Chefe de Medicina Legal.
Rogers afirma que esteve presente em milhares de autopsiasao longo da sua carreira.
Rogers diz que fez o relatório da autópsia de Michael Jackson a 26 de junho de 2009. Naquele dia específico, Rogers afirma que não foi capaz de especificar a causa da morte, não havia nada anatomicamente óbvia capaz de provocar sua morte.
Rogers afirma que MJ era mais saudável do que a média das pessoas de sua idade. Rogers diz que foram encontrados,dados de incidencia,pois MJ tinha um alargamento da próstata, que significava que era difícil de urinar assim como que fazia retenção de urina,tinha vitiligo,também tinha um pólipo no cólon.
Rogers afirma que o sistema nervoso mostrou um leve edema difuso, o exame de pulmão mostrou inflamação crônica e cicatrizes, a radiografia mostrou uma costela extra e também alguma artrite. O exame dentário mostrou canais radiculares e os implantes que foram feitos. Rogers afirma que uma consulta de anestesiologia também foi feita.
Rogers afirma que uma lesão no couro cabeludo causou uma área de pigmentação no topo,que foi marcado, Rogers estava ciente da lesão do couro cabeludo. Rogers afirma que MJ media 5'9 "e que ele pesava 136 £, o IMC estava dentro da normalidade, no entanto, era uma pessoa magra.
Foto da autópsia de Mj é mostrada no tribunal. Rogers afirma que é, na verdade Michael Jackson. Rogers afirma também que a foto da autópsia mostra 25-08-09, mas que a data está incorreta.
Rogers afirma que MJ não tinha doença cardíaca e não foram detectadas anomalias no coração.
Rogers di que as artérias coronárias eram claras, e que quase toda a gente tem algum artereo esclerose nas artérias coronárias, mas que MJ não tinha nenhum, o que significa nenhuma gordura ou colesterol nas artérias de MJ.
Rogers afirma que, inicialmente, ele achou que não havia doença natural que causasse a morte de MJ. Rogers afirma que o esófago de MJ estava intacto, e que não havia nenhuma substância branca e leitosa nele.
Rogers afirma que o conteúdo estomacal foi analisado, e que encontrou 70 gramas de fluido de drogas, mas não mostrou comprimidos ou cápsulas. Rogers afirma que olhou especificamente para o que poderia indicar a causa da morte.
Rogers diz que verificou as vias aéreas superiores e a boca (o que significa a entrada para as vias respiratórias, boca até á garganta e a traquéia) e não encontrou nenhum material estranho.
Rogers afirma que pediu relatórios toxicológicos para ajudá-lo a relatar a causa da morte. Rogers diz que ele procurou outros médicos de diferentes especialidades para ajudá-lo com a causa da morte. Rogers afirma que leu a a entrevista de Conrad Murray com o LAPD para o ajudar, e pediu os registros médicos de Murray, mas nunca foi capaz de obter todos os registros de Murray.
Rogers afirma que foi em algum momento, capaz de determinar a causa da morte, e a maneira foi homicídio.
Rogers diz que se baseou no seu relatório de homicídios em 1) declaração de Murray à polícia, ele administrou o propofol e benzodiazepínicos 2) não é apropriado dar propofol para a insônia, que o risco é maior que o benefício, e, além disso, a configuração da casa mostra não ter havido a utilização de um monitor de ECG, um monitor de precisão de dosagem, equipamentos disponíveis para trazer á vida MJ, so havia tubo endotraqueal, sem remédios para melhorar a função circulatória e 3) e que as circunstâncias não suportam auto-administração de propofol, porque Murray afirmou que só deu a MJ 25 mgs, foi ao WC, voltou para encontrar MJ a não respirar.
Rogers afirma que se terá que assumir que, apesar de MJ estar sob a influência de sedativos propofol e outros, injetar-se com propofol, parece menos razoável do que Murray,que diz que o dava a MJ de vez em quando.
Rogers afirma que, uma vez que não encontrou um dispositivo de dosagem de precisão, e que sente que seria fácil para o médico dar muito propofol, em vez de MJ se auto-injetar.
Rogers afirma que a causa da morte foi intoxicação aguda de propofol, e a condição que contribuiu foi o efeito das benzodiazepinas. Rogers afirma que lorazepam e midazolam, ambos os sedativos foram uma pequena contribuição para a morte de MJ, e poderia agravar a depressão respiratória, fazendo com que alguém pare de respirar. Rogers diz que também poderia ter parado o coração de bater.
Rogers afirma que um esquema foi feito do corpo de MJ durante a autópsia, observando marcas de perfuração várias de IV durante os esforços de revitalização. Rogers diz que o braço direito de MJ, o braço esquerdo, pescoço e logo abaixo do joelho esquerdo (onde Murray tinha administrado o IV, não marca punção revival). Rogers afirma que observou a garrafa vazia de propofol que foi encontrada no quarto de MJ, notando que não era comum como a tampa tinha um centro que tinha uma abertura linear, mostrando que não apresentava furos de agulhas.
Rogers diz que a abertura linear é uma abertura de lado a lado no centro da rolha de borracha do frasco vazio de propofol, indicando que não foi feito por uma agulha de seringa.
Rogers afirma que a abertura linear poderia ter sido feita por um pico.
Sessão da Tarde
Testemunho Dr. Rogers Continua
Direcção de Walgren continua
Walgren pergunta se Roger viu a foto da autopsia durante a pausa para o almoço e se a mesma tinha a data de 25 de junho. Rogers diz que sim.
Walgren lembra que, quando fizeram a pausa para almoço, estavam a falar do pico(na injecção). Walgren mostra uma ranhura e pede Rogers para identificá-la.
Em Março 2011 Rogers revista algumas evidências. Rogers identificou o que Fleak chamou uma agulha IV com cateter com uma agulha ainda presente. Parecia não terem sido utilizados. Rogers também examinou a seringa da noite de 25/06.De acordo com Rogers não parece encaixar-se.
Flanagan interroga
A Defesa pergunta se Rogers reviu o seu depoimento preliminar, o relatório do legista, suas notas, relatórios de peritos para refrescar sua memória antes de ser ouvido hoje. Rogers diz que reviu os itens bem como um outro relatório da autópsia e os resultados de toxicologia.Flanagan pergunta se analisou o relatório do Dr. Shafer, que é um anestesista na Columbia University. Rogers reviu.Flanagan pergunta ele reviu os resultados toxicológicos de laboratórios de fora sobre o estómago e a urina. Rogers diz que não viu.
Flanagan pergunta se os resultados toxicologicos do Midazolam, Diazapem e lidocaina coincidem com o que Murray disse a polícia. Rogers responde que sim.
Flanagan pergunta se é correto que o que Murray disse sobre Lorazepam na sua entrevista não corresponde com os resultados de toxicologia, e também menciona que Propofol é difícil de determinar se metaboliza rápido. Rogers diz que é verdade e que também não sabe o quanto e quão rápido Murray deu propofol a MJ.
Flanagan pergunta se podem não ter certeza que o deu. Rogers diz que sim.
Flanagan pergunta porque razão a garrafa IV estava furada. Rogers diz que foi feito para permitir manter a sedação.Flanagan pergunta se o furo também ajudaria a esvaziar a garrafa de Propofol mais rapidamente do que com a seringa. Flanagan pergunta se se mistura-se Propofol com a salina,se tornaria mais rápido para o derramar dentro do saco de soro fisiológico.
Flanagan menciona uma maneira de fazer gotejamento de Propofol com a mistura de solução salina. Flanagan novamente menciona que esvaziar a garrafa de Propofol com um furo seria mais eficiente do que usar uma seringa para o retirar.
Flanagan pergunta se a mistura do propofol com a salina fosse feita, se seria de esperar ver um saco IV com Propofol nele. Rogers diz que não houve Propofol encontrado no saco. Flanagan pergunta se qualquer havia evidência de propofol no conector,na seringa, e no tubo debaixo do conector. Rogers responde que sim. A parte acima do conector deu negativo para Propofol.
Flanagan menciona que a vida do Propofol vida na prateleira é 6 horas. Se não for usado tem que ser deitado fora. Flanagan diz que não faz sentido usar apenas 5 ml de Propofol atraves de uma garrafa de 100 ml propofol pois teriam de deitar fora 95 ml.
Flanagan pergunta sobre lidocaína e Rogers explica para que é usado.
Flanagan pergunta se o Propofol deve ser infundido lentamente e não rapidamente. Flanagan pergunta o que iriam mostrar os níveis sanguíneos,se uma pessoa é recebesse 25mg de propofol. Rogers não sabe. Flanagan pergunta quanto sono traria tal dose de Propofol.Rogers diz que 5 minutos,e que o Propofol não teria nenhum efeito após 5 a 10 minutos.
Flanagan pergunta o que acontece se 25 mg forem injetadas rapidamente. Rogers diz que iria ter uma concentração local elevada e isso significaria um risco maior de paragem respiratoria cardiaca.
Flanagan lê as instruções que propofol precisa para ser administrado lentamente. Flanagan pergunta se haveria algum efeito negativo tais como deixar de respirar,numa pessoa cujo propofol fosse admistrado lentamente. Rogers responde que sim.
Flanagan pergunta se uma injecção lenta tiver sido dada, e o paciente fôr assistido por 15-20 minutos ,se após esse período de tempo, se algo correr mal, se não seria devido ao Propofol.
Walgren Opoem-se.Não é consideranda outros benzos.
Flanagan muda a sua teroria hipotética para perguntar se uma pessoa está a dormir mais do que cinco minutos ,se não seria devido ao Propofol, e se poderia estar a dormir devido ao cansaço / fadiga. Rogers concorda.
Nível terapêutico do Propofol. Rogers diz que é dependente do uso pretendido. MJ tinha 2,6 mg de propofol em seu sangue femoral. Flanagan pergunta se devido à redistribuição pós mortem se os números poderiam ser problemáticos. Flanagan mostra mais artigos a dizer que Lorazepam não se redistribui,e pergunta a Rogers os montantes Lorazepam. Rogers diz que estão muito perto e que podem ou não mostrar que não houve redistribuição.
Comprimidos no estómago. Eles não iriam se distribuir para o corpo até que se fossem dissolvidos.
Flanagan muda para o conteúdo do estómago. Era um líquido escuro.
Flanagan pergunta se poderia haver sumo de fruta no estómago e se já tinham identificado o conteúdo do estómago. Rogers diz que não fez. Flanagan pergunta se viram os comprimidos ou cápsulas. Rogers diz que não.
Flanagan disse que eles poderiam ter-se dissolvido e não podem dizer se uma pessoa tem tomado comprimidos olhando para conteúdo estomacal.
Toxicologia seria necessário para determinar. Flanagan pergunta se os resultados toxicológicos mostrarem Lorazepam,se isso significaria consumo de Lorazepam. Flanagan mostra o Lorazepam em resultados toxicológicos estómago.
Flanagan menciona que a concentração Lorazepam era 4 vezes maior do que os níveis sanguíneos no femoral. Flanagan menciona que a quantia equivale a 1 / 43 de uma tablete, mas não mostra quantos comprimidos são realmente tomados pois as pilulas dissolvem-se com o tempo.
Os niveis de Lorazepam no sangue não causam nenhuma "bandeira vermelha", porque não eram muitos.
Flanagan mostra duas garrafas de pilulas de Lorazepam encontradas na casa de MJ. Ambas tinham 30 comprimidos (60 total), uma garrafa vazia é outra tinha 9,5 comprimidos nela.
Flanagan menciona que Rogers pensouque os benzodiazepínicos tiveram um papel na morte.
Midazolam e Diazepam encontrados no sangue foram baixos e insignificante. Flanagan pergunta que nível uma pilula de Lorazepam causaria. Rogers diz que deve ser ajustado nível terapêutico. Flanagan traz o livro Baselt que diz que para uma pílula de 0,018, 2 horas. Flanagan tenta perguntar se 1,69 nível de sangue significaria que existiria 10/09 pílulas. Objeção.
Por ordem do juiz Flanagan entra em cenários hipotéticos. Rogers não compreende as perguntas. Muitas perguntas e acusações e o juiz os suspende-as a todas muito rapidamente.
Flanagan menciona meia-vida de Lorazepam (9-16 horas) e biodisponibilidade. está para além além do conhecimento de Rogers.
Flanagan pergunta se o nível de Propofol seria letal. Rogers diz 1-17 mg por ml. Flanagan pergunta se uma pessoa com nível de 2,6 Propofol sentiria dor. Rogers diz que sim.
Flanagan refere novamente os níveis de 1,69 de Lorazepam e quantos comprimidos isso significaria. Perguntas anuladas devido a uma hipotese imprópria.Depois de várias hipóteses Flanagan consegue que Rogers diga que seria igual a 9 comprimidos.
Flanagan menciona que o estómago e urina não foram testados para Lorazepam. Flanagan fala sobre amostras de urina. Se a amostra de urina na autópsia tem níveis mais altos de Lorazepam, que a urina de cena, teria o sangue maior nível de Lorazepam,que o sangue das 7:30. Rogers diz que não pode responder, porque há muitas variáveis. Flanagan dá o cenário de 2 mg de Lorazepam ás 02:00 e ás 05:00 e depois oito comprimidos tendo sido tomados apos de dez horas, se o nível de Lorazepam na urina seria maior na urina da autópsia, ou se na urina de cena. Rogers responde que sim.
Flanagan conclui que foi homicídio. Rogers menciona quatro fatores que contribuíram para essa conclusão.
Fator 1, propofol e benzodiazepínicos foram administrados por outros. Flanagan novamente faz perguntas sobre Lorazepam e Rogers não tem muito conhecimento sobre os comprimidos.
fator 2,Não estar em ambiente hospitalar. Flanagan pergunta se insônia crônica pode ser tratada com Propofol. Rogers diz que não é regra geral, para tratar. Flanagan menciona que a insônia tem diferentes níveis eque se Propofol fôr usado,ultrapassa os conhecimentos de Rogers.
fator 3,Padrão de cuidado. Rogers fez essa determinação com a ajuda do anestesista.
fator 4,As circunstâncias não suportam ter-se auto administrado. Rogers diz que pensou que era razoável. Para Rogers, é razoável acreditar que Murray calculou mal e deu muito Propofol. Ele acha menos razoável para Michael acordar e ainda sob influência de sedativos,gerenciar,e dar a si mesmo Propofol que o matou,e tudo aconteceu em de 2 minutos.
Flanagan fala sobre o posicionamento da linha IV. IV estava por baixo do joelho esquerdo e a 6 centímetros de comprimento até o conector. Flanagan pergunta se uma pessoa pode tocar numa área em torno de seu joelho. Rogers concorda. Flanagan pergunta se alguém pode fazer uma injeção de bolus e se pode parar o coração.
Flanagan pergunta se alguém estava a dar injeções,alem de MJ,se iriam ver se há problemas. Rogers diz que se espera que o façam.
Walgren redireciona
Walgren traz à tona o que foi mencionado anteriormente e pergunta se é verdade, que uma pessoa encontrada com os olhos abertos,significaria que morreu rapidamente. Rogers diz que não é verdade. As pessoas podem morrer lentamente e ainda ter os olhos abertos.
Tanque de oxigénio foi analisado a 13 de julho de 2009.Estava vazio.
Walgren diz que a maioria das perguntas da defesa são de farmacologia - o que acontece com as drogas quando entram no corpo. Rogers que não é a sua área de especialização. Rogers é um especialista em determinar a causa da morte. Não é um especialista em propofol ou lorazepam.
Walgren menciona os níveis letais de 1-17 mg de propofol e pergunta se números menores dos que se viu em MJ, podem causar a morte. Rogers responde sim.
Walgren menciona as garrafas de Lorazepam. Ambas são prescritas por Murray. Uma delas é cheia a 2 abril de 2009. Tinha 30 comprimidos - 9.5 restantes. Segunda é cheia a 2 de abril,2009. Tinha 30 comprimidos e estava vazia.
Walgren menciona as hipóteses que Flanagan perguntou. Rogers diz assumir que Murray estava a dizer a verdade em sua entrevista,quando diz que deu a MJ Valium e depois 2 injeções de midozolan,lorazepam e propofol. Nesse cenário, se ele deixou o paciente sozinho para engolir comprimidos de lorazepam, e não há equipamentos de monotorização. nenhum equipamento de gerenciamento de vias aéreas, e nenhum equipamento de ressussitação,. Rogers diz que é homicídio. Walgren dá os mesmos conjuntos de eventos, mas a auto-administração cenário de Propofol em vez de Lorazepam. Rogers aindasim classifica-o como homicídio.
Flanagan interroga
Flanagan pergunta sobre o oxigénio e se a válvula estava aberta ou fechada. Rogers não sabe. Flanagan pergunta quanto tempo levaria a tornar-se vazia. Rogers diz que depende de como abrir a válvula.Flanagan pergunta se os niveis terapeuticos o esvaziariam em 2 semanas. Rogers disse provavelmente.
Flanagan menciona as respostas de Rogers sobre como não está bem informado sobre o Lorazepam e diz que não precisa ter conhecimento sobre isso para fazer a determinação, neste caso no que diz respeito à causa da morte. Rogers diz que não sabe como esses níveis são alcançados, mas que eles são a causa da morte.
Flanagan fala sobre os níveis de Lorazepam estarem próximos dos níveis necessários para não responder a estímulos dolorosos, e os níveis de Propofol são a metade dos necessários para não responder a estímulos dolorosos.
Flanagan pergunta a Rogers se assumiu que Murray estava a dizer a verdade em sua entrevista. Flanagan menciona os valores de midazolam e diazapam,e que os níveis de Propofol e Lorazepam eram muito mais elevados.
Walgren redireciona
Walgren pergunta porque MJ foi a uma consulta com um anestesista. Rogers diz que era um problema Complexo. O médico que o consultou disse-lhe que os níveis eram compostos com anestesia geral.
Flanagan recross
Flanagan menciona de novo a injeção rápida,e pergunta se a injeção rápida teria efeitos negativos na depressão respiratoria e cardiovascular.
Redação: Maria João Silva
Clube de Fãs Michael Jackson
www.michaeljackson.pt.vu
Portugal
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário